LA CENSURA COMIENZA EN CASA

Centa Reck
16 de mar - 23:27:36
(Farenheit 451)En días pasados el Secretario Ejecutivo de la Federación de la Prensa de Santa Cruz publicó una columna bajo el título: “Informar, opinar e interpretar, el reto”, donde realiza declaraciones que se constituyen en un franco atentado a la libertad de expresión.
La nota afirma textualmente: “Ex ministros, ex rectores, políticos, abogados, médicos, psiquiatras y brujos han invadido las pantallas de la TV y las páginas de los periódicos dándose de analistas y críticos a lo que pasa en el país” y luego prosigue “Ellos opinan, escriben, son los que tienen micrófonos... Este conjunto de personas se dedica todos los días a crear un clima de confrontación e incertidumbre, porque lo que dicen es violento y negativo”.
Aclaremos un poco, ¿los analistas son los que crean un clima de confrontación, violento y negativo, o ellos dan cuenta del clima existente en el país?, por otro lado, ¿acaso el ejecutivo de la prensa no establece en su titular el reto de opinar e interpretar?
Pero el asunto no termina aquí y sigue cuesta arriba: “Lo prudente es que los periodistas no debemos darles cobertura... Los hombres y mujeres de la prensa estamos siendo suplantados por estas personas”, lo que entre líneas quiere decir sujetos peligrosos que dan cuenta de la realidad en la que vivimos, que debería ser presentada desde un lente que haga difuso el desastre, para que ni por cerca se parezca a los peligros que algunos ven venir.
El mencionado señor, se pierde luego en un atolladero de marchas y contramarchas, tratando de despistar a moros y cristianos, suponemos que con la intención de que no se develen las verdaderas motivaciones que gravitan en esta censura a la libertad de expresión, situación que lo lleva a hacer un llamado a los medios de prensa que reza textualmente: “Citación urgente eimportante: Para dialogar, debatir, analizar y proponer críticamente invitamos a los directores, jefes de prensa y periodistas a una reunión muy importante...
En estos momentos estamos siendo objetos de severas críticas de algunos espacios de poder y de la ciudadanía por algunos errores que estamos cometiendo. Es hora de sentarnos y sincerarnos para evitar alguna acción mayor que lleve a controlar a los medios de comunicación”.
Vaya laberinto en el que anda metido el Secretario Ejecutivo de la Prensa, pues si con suerte agarramos la punta del ovillo de sus mensajes aparentemente contradictorios, llegamos a la conclusión de que sus expresiones entrañan un franco movimiento de cintura, tanto así que este señor podría ser un firme candidato a campeón de Ula Ula.
Si nos suspendemos un poco del juego de la retórica y del laberinto de frases hechas, podremos extraer de este intertexto que la libertad de prensa y expresión está en serio peligro, puesto que se da a entender que de aquí en adelante, sólo podrán opinar o ejercer de opinólogos quienes sean autorizados por el Secretario del Sindicato de la Prensa y ramas afines.
Tal vez estemos entrando en el mundo que nos pintó Ray Bradbury en su libro Farengeith 451, relato en el que un grupo de rebeldes memoriza libros enteros tratando de resistirse a un estado totalitario en el que los libros y el conocimiento son prohibidos (mucho más el hecho de comunicarlos).
Las declaraciones del Secretario Ejecutivo de la Prensa, coinciden con los reiterados ataques que el Gobierno hace a la prensa y que incluso plantea la amenaza de expropiar o nacionalizar a los medios de comunicación donde se expresan críticas a la actual gestión.
La libertad se está volviendo un bien escaso y un artículo enrarecido dentro del clima de intolerancia y represión, que inventa mecanismos de amedrentamiento y de coerción, con el único fin de empadronar la comunicación que se va a permitir de aquí en más, y de castigar aquella que se considera peligrosa porque da luces y un lugar al razonamiento.
Se hace fácil identificar los planes de formar una masa media de ciudadanos que no tengan acceso al análisis y la crítica y peor aún al discernimiento. Thomas Szasz expresaba: “El pensamiento lúcido requiere más valor que inteligencia”.

INFORMAR, OPINAR, INTERPRETAR: EL RETO

Hernán Cabrera, Federación de la Prensa
14 de mar - 12:01:50
Ex ministros, ex rectores, políticos, abogados, médicos, psiquiatras y brujos han invadido las pantallas de la TV y las páginas de los periódicos dándose de analistas y críticos a lo que pasa en el país.
Ellos opinan, escriben, son los que tienen micrófonos y a los que recurrimos los periodistas para una entrevista. Este conjunto de personajes se dedica todos los días a crear un clima de confrontación e incertidumbre, porque lo que dicen es violento, es negativo, que ellos tienen la verdad y fuera de sus intervenciones nada sirve. Sólo un ejemplo: hace algunos días en un canal de TV, una psicóloga y conductora del programa Rayos X llegó a la conclusión de que “este país es un desastre, nada está bien, todo es un desastre”.
Sin duda, habría que reflexionar bien y precisar los espacios de debate y del análisis periodístico. Lo prudente es que los periodistas no debemos darles cobertura. Hay que recuperar los programas de los medios bajo la palabra de los periodistas. Hemos ido perdiendo espacios en los medios, limitándonos a informar, dejando de lado otros elementos, como la interpretación, el análisis y la opinión de los hechos noticiosos.
Los hombres y mujeres de la prensa estamos siendo suplantados por estas personas, que tienen el derecho de la libertad de expresión, pero lo que no les da el derecho de creerse dueños de la verdad, ni hacerse pasar por periodistas.
Somos parte de la sociedad y ésta nos reclama mayor entrega. Aceptemos el reto. El periodismo es presencia, es estar en el lugar de los hechos y es compromiso social; no es para usarlo para determinados fines y hacer política; es servicio a la gente y para la gente, sin estar supeditado a ningún poder político o sectario.

MALA TENDENCIA

Crecen las noticias en internet
Informe señala mala tendencia para industria periodística
11 de mar - 25:26:35
Nueva York(AP).- Parece que el panorama es desolador para el sector de las noticias, con caídas en la audiencia de los noticieros, los diarios batallando para sobrevivir e incluso la desaceleración del crecimiento de los sitios de internet.
Aun así, hay señales de esperanza, de acuerdo con el Proyecto para la Excelencia en el Periodismo, el cual emitió el domingo su reporte anual sobre el estado del sector.
La gente no ha dejado de interesarse las noticias, expresó Tom Rosenstiel, director del proyecto. Pero todas las ramas del periodismo están afectadas simplemente porque se han multiplicado las maneras de obtener información: transmisiones de televisión abierta y de cable, a través de los diarios de las grandes urbes y los periódicos locales gratuitos, sitios de internet, páginas personales de internet o blogs, teléfonos celulares y agendas electrónicas.
''Se trata de capturar una audiencia que reditúe económicamente para subsidiar la obtención de noticias'', dijo.
Algunos periódicos han reaccionado a tal capacidad disminuida cerrando corresponsalías extranjeras o intentando dar realce a las noticias locales. Pero estos métodos podrían restar importancia a estos diarios a los ojos de los lectores, añadió.
Es en estas épocas que pueden florecer los rebeldes y librepensadores como Ted Turner cuando creó CNN, expresó Rosenstiel.
IDEAS NUEVASResenstiel dijo que ha habido muchas mejoras en los sitios de internet propiedad de compañías de medios. Los blogs también comienzan a volverse más profesionales en su devenir periodístico, contrario a la imagen de un sujeto en pijamas sentado frente a su computadora y escribiendo lo primero que le viene a la cabeza. Mencionó dos sitios de internet, L.A. Observed y Global Voices, que seleccionan noticias de varias fuentes alrededor del mundo y las someten a una estricta edición.
''Donde se necesita una conducción más audaz es en el aspecto comercial'', expresó.
El informe del proyecto hace mención de cómo la ''cultura de la discusión'' de la televisión por cable está siendo ahora reemplazada por la ''cultura de la respuesta''. En vez de presentar debates a ''fuego cruzado'', la tendencia actual es hacia programas que simplemente muestren el mundo a través de un cristal ideológico, con comentaristas como Bill O'Reilly, Keith Olbermann y Lou Dobbs.